НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ

Я не думаю что это так.
я даже УВЕРЕН что это не так.

Кроме того вопрос поставлен несколько иначе и мне, предположим, действительно интесно мнение коллег.

Кто как предпочитает, почему и пр.
А то что тут (слава б-гу) демократия, толерантность и пр., я уже написал.
Причём совершенно искренне.

Ребят, а чегой-то он пришел и под микроскопом нас разглядывает?

Ага. Как в том мультфильме, где у сороконожки спросили, как она ходит, и она начала сбиваться.

А это "он" пытается расшевелить наше сонное царство.
Но, как правильно заметила shevtata,
Общение на форуме свелось к минимуму, ничего с этим не поделаешь.


Попробую все же ответить на вопросы.

Ничем. Писатель из меня никудышный, поэтому просто что вспомнится, то и пишу.


В идеале я люблю отчеты, в которых чувствуется личность автора, написанные хорошим языком, с чувством юмора, передающие эмоции и впечатления. Но на самом деле тут много нюансов. Иногда давнее знакомство с автором, неважно, виртуальное или реальное, делают интересным даже простой фотоотчет, снабженный минимумом комментариев.


Разумеется хорошо, кому же понравится говорить самому с собой.
Даже если эти посты написаны с целью показать свои фотографии или дать ссылку на свой отчет, это лучше, чем полная тишина.


Обращаю. Часто только количество просмотров показывает, что твою тему кто-то все-таки читает, и служит стимулом к продолжению начатого.


Замечаний нет. Есть свобода выбора - читать или не читать отчеты.

Что вижу, то пою... А там, как получится... И еще. Когда напишешь отчет по свежим следам, то информация не забывается и есть возможность скинуть ссылку всем интересующимся, как я съездила. Рассказывать обстоятельно каждому очень тяжело.



Интересны все, просто в настоящий момент абстрактно интересно, а когда нужно, то через путеводитель ищу уже то, что нужно конкретно. Был один отчет с поминутным учетом всего в процессе автобусной экскурсии, так вот он был очень познавательным в плане учета времени. После него поняла, что в автобусные туры "галопом по Европам" ни ногой! Есть отчеты Алексы, жаль давно не пишет, их читаю с литературной точки зрения.



Конечно, это же диалог. Иногда по просьбам форумчан дополняю, даже если и не собиралась раньше это писать.

Итог. Общение наше не всегда в рамках форума, давно уже вышли за его пределы. Это не коммерческий форум, чем и отличается. Никто не продвигает конкретно свои услуги и свою точку зрения. Просто для любителей путешествовать...
Всем спасибо. За то, что вы такие есть!

Ну вот, оказывается мой "микроскоп" не так страшен и пусть и не обсуждение, а просто обмен мнениями происходит.

Я понимаю что:
- форум не коммерческий
- многие знакомы лично
- профессионалв в смысле литературы тут нет

НО понял и то что:

- хочется чтобы материал читали
- приветствуется участие в теме

Вывод: мнения о том КАК писать чтобы смотрели и участвовали в обсуждении интересны и полезны.

Продолжим?

Писать надо не для того, не чтобы смотрели и участвовали в обсуждении, а так, как видит автор, даже если это окажется не популярным и останется без единого комментария. Вряд ли кто гонится за популярностью.

Где я об этом писал?

И КАК всё-же нужно писать?

Я на этом форуме отчетов не пишу. Я пишу их на другом известном форуме. И почти никогда не ставлю в них точку. Иногда просто некогда, иногда интерес угасает, а писать в стол я не умею, иногда уже детали забываются. Все отчеты, которые я писала, имели разную структуру. А мне так хотелось на тот момент. Ингредиенты те же: в меру информативности, в меру достопримечательностей, в меру своего собственного отношения. Но да - авторский стиль важен. И иногда непрофессиональные фото или слог становятся интереснее из-за присутствия во всем этом авторского почерка.

Люда, никто не спорит с тем, что каждый пишет так, как видит (Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить...© ), но если не для того, чтобы смотрели, то для чего вообще писать и выкладывать в интернет?

По принципу "Я так вижу". Ну и, конечно, ответить на вопросы форумчан, если они будут задаваться.

Потому что всегда найдутся те, кому именно в таком виде интересно.

Кстати, нередко потом вопросы и оценки поступают в личную почту, значит, и польза для кого-то от рассказа есть.

Григорий, пишущие понятия не имеют в большинстве случаев, насколько полезно интересны их опусы. Я бы ставила вопрос иначе - какие отчёты и почему вы читаете, что ищете, от чего получаете удовольствие.

Вот здесь я могу ответить: я читаю практически всё, что появляется на форуме. По крайней мере, начинаю читать, чтобы посмотреть, насколько мне это интересно. Первый вопрос, на который я хочу найти ответ - хочется ли мне самой попасть в эти места, зовут ли они меня в дорогу. Для этого хотелось бы увидеть достаточное количество фотографий и достаточно авторских комментариев, чтобы прочувствовать атмосферу. Очень приятно бывает, когда чей-то рассказ добавляет что-то новое к пониманию места, где уже бывала раньше, или меняет видение того, как построить планируемую поездку.

Когда начинаю собираться в конкретную поездку, перечитываю всё, что относится к этому направлению. Здесь уже в дело идёт не только наш форум, но и другие.

Огорчают недописанные отчёты.

Из практической информации очень ценю сведения о транспорте, ресурсах, где можно скачать карты и маршруты.

Значит все-таки пишем для того, чтобы смотрели и читали.

Аналогично.
А еще бывает, что вначале отчет покажется неинтересным, а потом вдруг начнешь читать с середины и заинтересуешься.

И тут присоединюсь.

А еще меня огорчает, что некоторые люди совсем перестали писать отчеты, хотя ездят в разные места по-прежнему и форум посещают.

Как говорится, на вору и шапка горит!)))))))))))) За других не скажу, а что касается меня, то я дописываю мурманский рассказ про полярное сияние и солнечное затмение. Не ангажирую, потому что были случаи, когда, каюсь, не дописывала начатые отчеты. Теперь решила начинать выкладывать только тогда, когда будет полностью готов текст.

Я бы так ничего не выложил бы...

Скажу банальность: читаются те отчеты, которые интересны. Причем каждому в разный момент времени могут быть интересны разные вещи и по разным причинам. Кому-то интересно почитать про страны, в которые он никогда не поедет, и тогда практическая информация ему нафиг не нужна, важны эмоции, фотографии и язык. А кому-то как раз наоборот, интересны отчеты именно по тем местам, куда собирается, и тогда, конечно, важна вся информация.
Что касается затухания общения на форуме - это палка о двух концах. Полина абсолютно права - общение ради общения давно вышло за рамки форума.
Что касается написания отчетов... Я, например, пишу их, конечно, с надеждой, что будут читать и принимать участие в обсуждении, но еще и с другой, не менее значимой для меня целью - не забыть самой. Где была, что видела, какие эмоции испытала. Ибо все это быстро забывается, а так перечитаешь и вспомнишь. И писать, конечно, лучше по горячим следам, пока свежи ощущения и помнится полезная информация (вдруг захочешь повторить ). Вот не написала сразу про Исландию - теперь вообще как-то... И некогда, и неохота.
Пишу то, что считаю важным для самой себя, тогда и другим это может оказаться интересно.
А читаю сейчас, к сожалению, немногое. В основном не отчеты, а какие-то менее обширные ветки (вроде этой). А отчеты пристально изучаю, когда собираюсь куда-то ехать, т.е. отчеты именно по планируемому напралению. В этом случае предпочитаю, конечно, факты и практическую информацию. Плюс, когда хватает времени, забредаю посмотреть, как съездили мои знакомые авторы.

Как же я согласна с Галиной!

Спасибо.
Очень достойные фото.
Посмотрел правда только Цюрих.
Скажите, а вы не интересуетесь хоть какой-то информацией о том месте которое фотографируете?

Вам не интересно до или после поездки узнать что-то о Цюрихе (в данном случае)?

Выглядит как показ фотоальбома.
Или так и задумывалось?

Мне, например, скушно прочесть о стоимости билета или маршруте автобуса, а потом просто смотреть фото....

PS Без всяких попыток критиковать или поучать!
Просто мысли в слух в надежде на обмен мнениями.

Спасибо принимающим участие в обсуждении.
Я позволил себе написать в нескольких отчётах свои соображения.

Хочу повторить - никаких попыток поучать или критиковать!!!
Только мысли вслух.

Согласен с такой постановкой вопроса тоже.

Так вот, мне малоинтересно рассматривать фотографии, если они без комментариев, а отчёт (рассказ) практически без информации.

Зачем мне это?

Собственно от обратного пишу сам: стараюсь пусть без особыз подробностейЮ однако непременно полезную информацию, возможно несколько назойливо, однако регулярно повторяю: возьмите на месте план города и посмотрите основное (если нет времени на всё).

Иначе получается "я здесь был".
Ну и что?

Григорий, посмотрела Ваши комментарии в чужих отчётах. Всё сводится к тому, что Вы пытаетесь подогнать всех под своё видение: больше информации, меньше фото, ссылка на альбом. Этот подход, безусловно, имеет право на жизнь, и, вероятно, лично Вам очень подходит. Но мы-то здесь собираемся очень разные. И, как было уже неоднократно отмечено выше, люди пишут, в первую очередь, для себя, чтобы не расплескать атмосферу (а не информацию), иметь возможность ещё раз пережить свои ощущения. Поэтому им важны ровно те фотографии и в том количестве. Если при этом наши рассказы интересны кому-то ещё - великолепно. Если нет - не трагедия (таких случаев, к счастью, практически не бывает - число просмотров убедительно свидетельствует, что все живые темы регулярно просматривают).

Именно об этом я говорила, что, переходя на личности, можно кого-то задеть. Люди пишут так, как они считают нужным. А читать или нет - право каждого читателя. Поставить вопрос о том, кого что интересует, это одно дело, а пытаться внедрить политику "Делай как я" - совсем другое.

Ещё раз (и с большим уважением и удовольствием) процитирую наши правила:

11. На форуме не допускается мат, хамство, оскорбления, сквернословие, неуважение к собеседнику и другим форумчанам и гостям форума, переход на личности. Уважайте межнациональные, межгосударственные, межрелигиозные и иные различия. Будьте терпимы, тактичны и вежливы.

Критику авторского стиля непосредственно в чужом рассказе можно истолковать и как переход на личности, и как неуважение к собеседнику, и как отсутствие терпимости. В обычной жизни не считается вежливым критиковать собеседника за то, что он выглядит, одевается, говорит и ведёт себя отлично от нас, если при этом не нарушаются рамки законности и приличия. Не вижу, почему на форуме это должно быть иначе.

Григорий, ничего личного, просто общие принципы.

Совершенно зря позволили. Вам тут, собственно, уже ответили, что сколько бы Вы ни писали "не критика" воспринимается это однозначно - критикой.