_Nimada_ писал(а):
ну хз. меня светосила вообще не напрягает, ибо ширик нужен для пейзажей + ночных фото, где f меньше 8-9 все равно не будет
Я хотел бы ущё попользоваться в помещениях с рук (как то в ангарах танкового музея в Кубинке), а там светосила пригодится, если со штативом напрягут (не во всех местах разрешены штативы и вспышки..). Т.е. теоретически может пригодиться.
_Nimada_ писал(а):
чето не верится, что сигма резче.
Да, самому не верится, её обычно за мыло и ругают (хотя, бывают исключения), может на тест хороший кземпляр попался...за что купил, за то продал...
_Nimada_ писал(а):
ну а так она
11-16. что, из-за 1.6 мм фокусного расстояния отказываться от него? странно
Миллиметр миллиметру рознь!
Старая байка гласит, что 1мм на телевиках куда менее заметен, чем 1мм на широком угле.
В одной из веток сего форума сетовали де этот топик без словаря не прочесть, по сему попытаюсь объясниться максимально доступно (правда, в математике я не силён, если не прав - поправляйте).
Сами по себе миллиметры обозначают только фокусное расстояние объектива, злые языки говорят..углы обзора из них можно получить по формуле а=2*arctg(D/2*F), где вместо D подставляется линейный размер кадра (горизонтальный, вертикальный или диагональный...смотря какой угол обзора хотим получить (матрица Canon EOS 450D имеет размер 22.2мм х 14.8мм)), F- фокусное расстояние объектива. Если ни я, ни калькулятор не ошиблись, то горизонтальный угол обзора при 10мм - 95.96856, при 11мм - 90.51851. Итого более 5градусов разницы. (между 24 и 28мм ФР при 35мм эквиваленте (размер кадра 36х24мм) разница около 8 градусов). Копейки?! Может и копейки, если я не ошибся, то на практике это может выглядеть следующим образом:
Если бы этот кадр был снят на Canon 450D при фокусном расстоянии объектива 10мм
, то при 11мм с той же точки получился бы следующий кадр:
Вобщем, может и копейки, но этот миллиметр подсадил меня на измену
.