показать его горящим - это правильно? Это любовь к памятникам архитектуры?
Это как в рекламе: надо вызвать жалость - рисуют панурых пенсионеров с палочками в очереди. Так и здесь - не любовь, так боль и типа призыв к действию, сохранять и т.д.
25 августа 2006 года произошло возгорание строительных лесов, установленных для реставрации купола собора, переросшее в сильный пожар. В результате пожара, в 17 часов 10 минут, произошло обрушение внешних конструкций большого купола собора на внутренний свод. От огня пострадали также два малых купола, уже отреставрированных к июню 2007 года. Эвакуация прихожан, присутствовавших на богослужении, проходившем в это время, и церковных ценностей прошла успешно, пострадавших не было; однако самому собору был нанесён непоправимый урон — полностью уничтожена деревянная конструкция купола, находившаяся в храме более 170 лет.
Мне в этих итогах не понятно 3 вещи:
1 - Лучшая фотография. Церковь святого Александра Невского («Капелла»). Автор: Коряков К.М.
2 - Номинация оргкомитета проекта «Бегущий город» — Город на прогулке. Никольский рынок. Автор: Александр Скибицкий.
Что они нашли в этих фотках? кто-нить мне может пояснить?
3- Номинация градозащитной организации «Живой город» — за лучшую фотографию памятника в контексте фоновой исторической застройки. Мало-Калинкин мост. Автор: Tryola.
Кто из них памятник можно понять из подписи разве, фон получился куцим