НАШИ ПУТЕШЕСТВИЯ

Забавно: в недостатках 720 Кэнона указаны "несколько громоздкие габариты". По мне, он несколько мелковат

Угу. 720-й в руках не держал, но недавно купил дочке 570-й, мне его держать неудобно, уж больно он маленький

Мне после знакомства с Никоном D-40 тоже стало неудобно держать в руках миниатюрные (не фоне него) цифровики. Как бы руки не фиксируются при съемке.

А мне наоборот нравится цифровики, у меня кэнон размером чуть больше пленочной мыльницы, единственный недостаток, что у моей модели не за что ухватиться - нет выступов, как у 630, 710, 720-го. И очень тяжелый - чуть ли не 400 грамм с батарейкой, правда, меньше дергается в руках из-за этого. А так болтается на веревочке на шее. Но после допотопного громоздкого Зенита ЕМ весом почти в 1 кг , новый кэнон значительно удобнее.

Кстати, рассматривала и ваши зеркалки в магазине (Никон Д40х и еще какие-то) перед новым годом и пришла к выводу, что эти камеры не для среднего ума . У вас там на экране какие-то геометрические фигуры и формулы отображаются. На цифромыле просто видна картинка - все понятно.

Да нет, они не сложные (во всяком случае, если снимать на автомате, без индивидуальных параметров и прочего творчества). А картинка снимаемого объекта до того, как он снят, на зеркальных дисплеях, действительно, не показывается - нужно сюжет "ловить", глядя в видоискатель (как в старом добром Зените)

Люди! Подскажите, фантазия отказала, а вопрос срочный, начальницей внезапно порученный! Что можно подарить фотолюбителю на 500-700 руб.? Кроме фотоальбома никаких идей.

Недорогой штатив, карту памяти, картридер, сумку, книжку по фотографии

Чуть переставил бы последовательность:
книжку по фотографии, карту памяти (если известен тип), штативчик, сумку (размер?), картридер (если известен тип)

Спасибо, друзья! Идея с книжкой по фотографии кажется мне наиболее приемлемой и удачной!

Тест Nikon D300: зеркальный "монстр" - http://zoom.cnews.ru/ru/publication/ind ... _id80=2462

Анонс Nikon: долгожданное модельное обновление:
Любительская зеркалка D60, о которой ходило немало слухов, стала реальностью. Она обладает 10,2 МП матрицей, 2,5-дюймовым дисплеем, а также поддержкой карт памяти стандарта SDHC.
http://zoom.cnews.ru/blog/?p=6594

И сразу же - анонс любительской зеркалки Canon 450D
12,2 Мп
максимальное разрешение снимка составляет 4272 x 2848
Скорость серийной съемки возросла до 3,5 кадров в секунду. Максимальная серия - 6 кадров в формате RAW или 53 кадра JPEG
Читаем:
http://www.thg.ru/technews/20080124_151140.html
http://www.3dnews.ru/news/kompaktnaya_t ... m_12_2_mp/
http://www.dpreview.com/news/0801/08012 ... hanges.asp
спец страница от Canon -
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eosdigital4/index.html

Монстр - точно, особенно цена.

а я нашел ответ на свой вопрос, заданный в начале этой темы:

вот зеркалки, в которых дисплей может использоваться в качестве видоискателя:

думаю, остановиться все же на Никоне D60 с китовым объективом.. как для новичка, думаю, самое оно - компактный, легкий, недорогой, со стабилизатором в объективе...

ОТГОВОРИТЕ МЕНЯ!!!

хм. этой весной я выбирала себе подарок на 8 марта. думала, что лучше - сразу 400d или подождать пару месяцев и взять 450d (подарок к 9 мая )
в итоге подумала, что 10 мп мне вполне хватит - 12 необязательно.
без live view, что есть в 450 и нет в 400, тяжеловато, но привыкнем.
в общем я поняла, что 450d неудобно - долго ждать, а потом еще и переплачивать 5 штук за 1) новинку (не до июля же ждать, пока цена устаканится) 2)live view

так что теперь я стала счастливой обладательницей 400d

upd: вот щас на яндексмаркете сравнила 450 и 400. матрица одинаковая... заявлено, что в 450 акк получше, но я себе возьму, наверн, дополн акк к 400 и все. да и CF не напрягает (надо бы и ее докупить, а то 2 гигов чет не хватает)....

я бы отказалась от китового стекла и взяла бы нормальное)

матрица у D60 меньше, чем у 400d/
хотя если в D60 есть live view, то этой разницей в размерах матрицы я бы пренебрегла)))

а я брала тушку плюс Тамроновский 28-75 2.8
щас вот думаю у кого-нить китовую широкоуголку выцыганить))

я почитал, вроде неплохой объектив, говорят...

а "нормальный" - это какой?

КУЗЯ
насколько мне объясняли - чтоб светосила 2.8 и диапазон фокусных расстояний не оч большой был. то есть по свойствам 17-55 лучше чем 17-100 (примерно).

да и как правило, китовые стекла не оч хорошие.
вон разница между китом и боди - 3 тыщи. ну слишком это дешево для ХОРОШЕГО стекла). хотя можно взять на первое время, а потом уже определиться, что хочется (широкоуголку или с клевым зумом), и там брать уже нормальный

А объясните мне, плиз, про стабилизатор. Я так понимаю, в основном он в объективах, а не в самой тушке?

да, забыл написать, D60 - они же разные китовые бывают, я остановился на вот этом D60 18-55 VR KIT, объектив AF-S DX VR NIKKOR 18–55мм

Стабилизатор в объективе. Но стоит ли его наличие ставить основным требованием?

Из китовых этот получше...

Но может быть стоит сразу взять не китовый объектив?

18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor примерно от 9000 р
или даже
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR (дорогущий гад)

или альтернативные
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO для NIKON
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Nikon F (я бы наверно его взял)

взяла бы последний Тамроновский. ибо он светосильный, да и мин. диафрагма лучше той, чем у Сигмы. хотя это некритично...

те что 3.5-5.6 - намного темнее будут (особенно 5.6)

Кузя. да, стаб в стеклах есть... вот у 400d стаба нету. стекло со Кэноновское стекло со стабом стоит в 2 раза дороже, чем аналогичное Тамроновское/Сигмовское БЕЗ СТАБА.
вот и думай

Только при покупке обязательно проверьте бэк/фронт фокус, мне пришлось штук пять таких тамронов перебрать, правда на Кэнон

стабилизатор - вещь полезная. в моей камере есть и здорово иногда спасает. еще ищите, чтоб был режим спортивная съемка - можно снимать из окна движущегося автобуса